Изменение правил LTDх10

Если всё отменять то вобще в тетрис будем играть, кому интресно в прямолинейную игру играть где думать не надо. Наоборот бомж какую-то лепту позитивную внёс, где надо действовать сообща. Лучше добавляйте ещё чего нибудь, а там посмотрим, например, я бы ввёл нововведение на лимит дерева накапливаемого или на лимит выбрасываемых с казарм юнитов, при этом бы усилил 19 20 21 22 и т.д. волны, чтоб рмк не писали после 18 а то явно игра до 30 волны будет, т.к. волны там слабые и все тащат.

 

хахаха
в бомжа играя надо думать? хахахаха
даже мартышка после 4 игр в него будет играть с закрытыми глазами.
запретите это говно на боте вообще.
ведь запретили же когда то кроссы в 3.41, чтоб стату не абузили. вот и тут этот стиль тупо на стату играть.

А по игре предложение такое, порежьте коз (как когда то порезали некров в той же 3.41) , порежте зевсов. и все, нужно уже думать как играть без этих нубо-имбо-башен.

 

Если моды в ЛТД нейтрально враждебные, то чтобы он не возвращались назад, достаточно сменить радиус охраны лагера на бесконечно больше число .

Но видимо я опоздал со своим мнением )

 

12.7x108, ты сейчас про LTD ?

 

Что ещё запретить нужно? Что за бред. Давайте лучше разнообразим отличный вариант разрешить инк на 10 лвл. И кстати игра в бомжа занимает столько же времени если играть до 12-13 волны, где кто нибудь сольётся.

 

Если идут в бомжа адекватно то не будет после 7 ничего, кто нибудь проиграет. И по времени это занимает 40-50 минут.

 

меня не дописал, ну хорошо

 

А если 2 из тимы вылетают ,а 1 пишет рмк ,а другой хочет играть 4х2 .
В таком случае что делать ? .

 

Проблема в том что бездействие игрока приравнивается к голосу против. Пусть после старта голосования , голоса игроков которые ничего не пишут будут приравнены к голосам за в конце голосования, а если кто-то не хочет давать рмк, может отменить голосование командой !normk. Это решит проблему овощей которые ничего не хотят и играют с минимальным взаимодействием.

 

если в игре 3 человека и 1 считает что ему пофиг или он потерян для общения, всегда можно его кикнуть и прописать рмк, если я в чем то не прав то поправьте.

1. 8.8. Необоснованно кикать игрока. Серьезным основанием для кика может послужить один из следующих пунктов:
2. - игрок намеренно сливает игру любым способом

 

Делаете 6 из 8 голосов для рмк, и делов то епть.... правило меняете на, если 2 и более прголосовали, и вся проблема с обмороком решившим играть 3х4 пропадает... и кикать не нада... изобретаете колесо епть....
Щас начнутся ипанутые а если.... с другой команды 4 напишут рмк, и из моей команды 2 обморока напишут рмк, хотя игра победная? И так далее.
То тогда возвращаемся к тому, что 6 человек прописали рмк, и посрать, победная игра была или нет... решения 6 человек, перевешивает желания 2х задротов

 

mac, не-а, кикнуть будет нарушением правил: игру он не сливает, то, что рмк не пишет - пресловутое "пришел с работы, устал, просто хочет поиграть без рмк и все равно, что в меньшинстве", нужно уважать его желание. Ну или другой вариант - два нуба хотят рмк, хороший игрок видит пики свои и соперников и думает, что можно и без рмк,потому не пишет, такое бывает.
12.7x108, в команде играют 4 человека: каждый со своими взглядами (что лучше строить, идти в деф или в инком, чем лучше инковать, давать ли ауру соседу, когда сливать дерево и тд). Очень часто эти взгляды противоречат друг-другу, но ведь таковы риски. Ты заходишь на бот - кто знает, вдруг твой сосед захочет дефать ограми? Или инковать на 6? Или играть в меньшинстве 3х4? Почему его воля должна стоять ниже твоей воли или воли всех тиммейтов, вместе взятых? Позиция двух людей тут не может перевесить позицию одного человека - это не математика, мне эта область видится деликатнее. Максимум, что тут можно сделать - это вежливо попросить "не шли,плиз, на 6, это бесполезно", "не дефай ограми, они шлак", "дай рмк, ситуация проигрышная". Но и тут надо быть готовым услышать - "да ты что, огры тащат, 6 пробивает, 3х4 изи вин". Да, нелогично. Да, у него 20 игр из которых 2 победы. Да, он явно ошибается и вообще может ему 5 лет. Но такова его воля и его право, а ты, заходя на бот, должен иметь ввиду - адекват - это роскошь, скорее, приятная неожиданность, чем правило.
Да, позиция терпильная, но нынешние правила защищают право человека на свое желание - поиграть в меньшинстве, в данном случае (и не важно, имеет он мотивы, либо просто отморозился), а значит, имхо, в большей степени логичны, чем нет, я бы не хотел изменений в этой сфере.