Флуд несправедливость на проекте

Дядя Миша, ты дурак?
Если ты блять готов верить каким-то клоунам маразматикам на слово (что ты и делаешь) и тебе для этого не нужны научные исследования - то ты просто болен. Сам твой великий Неухуякин в своей чудной книге говорил, почти прямая цитата "но исследования это дорого да и нахуй их проводить".


Таким образом, ты тут душишь весь форум своими "откровениями", а сам по жизни используешь практики, крайне близкие к повернуться 33 раза с востока за назад и плюнуть через плечо. Помогает от всех болезней. Но исследований нет, но мамой клянусь что работает.

Вот на этот пост ответь.

Чуть что напоминаю, это написал автор той ахуенной методики, которой ты пользуешься. Так чего ты не практикуешь?

Вот перед нами удивительный документ, написанный в I веке нашей эры, — апокрифическое Евангелие от Иоанна.
Во время какого-то праздника страждущие и больные собрались вокруг Христа и спросили его: «Иисус, ты все знаешь, все можешь, почему мы болеем и как нам быть здоровыми?» На что Иисус им ответил: «Вы забыли, что вы дети Матери-природы и ее ангелов — Света, Воды, Воздуха, Пищи, — и далее, — поистине говорю вам: внутренняя грязь — еще большая грязь, чем грязь наружная. Поэтому тот, кто очищается лишь снаружи, оставаясь нечистым внутри, похож на гробницу, украшенную блестящей живописью, но внутри заполненную грязью и мерзостью».
Так как раньше не было клистирных принадлежностей, то Иисус советовал следующее: «достать большую тыкву, снабженную спускающимся вниз стеблем длиною в человеческий рост, очистить ее от внутренностей, заполнить речной водой, подогретой Солнцем. Подвесить тыкву на ветке дерева, преклонить колени перед ангелом Воды и потерпеть, пока конец тыквенного стебля проникнет в вас... чтобы вода протекала по всем вашим кишкам. И потом вы увидите собственными глазами и почувствуете собственным носом все мерзости и нечистоты, которые оскверняли Храм вашего тела. И поймете вы также, сколько грехов обитало в вас и терзало бесчисленными болезнями. Это надо делать все дни поста, пока не увидите, что вода, вытекающая из тела вашего, столь же чиста, как пена реки»

 

O6PE3Ku OCTAHKOB KyCKOB KyCKA

 

Кусок куска тоже кусок

 

Бля солнышко, тыж не вывезешь...

Память короткая? Не вопрос я напомню.

И закрепим.

Хочешь, я тебе скрин еще влеплю с твоим же постом?

Ебать, это просто потрясающе. Слышите? ПРОЗРИТЕ ГЛУПЦЫ, теперь проглоченое вами может миновать реакцию с желудочным соком и видимо просто миновать желудок и ДАЖЕ почки!!!!! Проглотили и сразу в мочевой пузырь! а там уже и в мочеиспускательные каналы... Но вот вопрос, как быть с котлетками?

Ладно давай серьезно. Этот бред уровня старой рекламы сиропа от кашля, которая илюстировала, что сироп попадает в легкие, забирает мокроту и выходит обратно.

1. То что ты проглотил, не может миновать желудка и не соприкоснуться с желудочным соком. Можно оперировать что не все растворится, однако, перекись реагирует с соляной кислотой, описание реакции я скидывал в позапрошлом посте.
2. Я уверен, ты понятия не имеешь, что находится в 100 миллиграммовом пузырьке с 3% раствором перекиси, а там неожиданно уже есть вода до 100 мл, немного самой перекиси (угадай сколько) и внезапно, это еще не все. 3 компонент бензоат натрия, который в прочем реально применяется в фармацевтике для лечения:
   - нарушения циклов мочевины
   - гипотермии
   - шизоврении
   - передозировки наркотиками
   Да, это достаточно условный и обобщенный список и в 2 и 3 случае применяются сопутствующие препараты, но суть в том, что в данном случае эффекта не будет т.к. в 100мл пузырьке его всего 0,05 грамма. Что сводится к простому выводу, есть 2 исхода принятия внутрь раствора перекиси
   - травма
   - 0, никакого эффекта, в лучшем случае эффект плацебо.

Приведи пару-тройку примеров

Я уже тебе писал про эту книгу и ее автора.

Рак не лечится перекисью никак. Нет никакой цепи взаимодействия от проглоченного раствора перекиси, если бы ты был внимательнее и хоть чуть-чуть думал о том что пишешь, ты бы обратил внимание что реакция перекиси и соляной кислоты в процессе завершения обоих стадий дает в конечном итоге хлор, воду, кислород и соляную кислоту.
Но блядь давай просвяти нас всех, опиши механизм воздействия? Я уже задавал вопрос и пока кроме бреда, о том что перекись минует желудочный сок и сразу попадает в мочеток, ты не выдал.
Только не говори, что в этом вопросе ты тоже не разбирался и просто по фану решил на верочку растворчика бахнуть, послушав деда с экрана?

Все проще, конкретно сейчас я агрюсь на долбоеба, советы и пропаганда которого, могут реально навредить необразованным/доверчивым людям.

 

Специалисты по ангелам, или по клизмам? А хотя это же одна область, да?

Твой знакомый лечился ТОЛЬКО перекисью? и вылечился?)

 

Если ты изначально говорил о внутривенном применении... чтож, тебе стоило бы как следует поработать над выражением и формулированием своих мыслей, потому что в твоем посте, который я цитировал и слова нет про это. А учитывая, что ты иногда цитируешь сообщение и развозишь полнокровный абзац ниочем (я уже указывал тебе на это пару раз), догадаться можно было только по наитию.
Далее, либо твой врач нихуя не врач, потому что вгонять по венам хрен пойми что, затея откровенно идиотская и опасная. Либо ты откровенно пиздишь, как и в случае в твоих заявлениях об вылеченном раке с помощью перекиси.
Неудачный пример.

Суть в том, что я пытался вести с тобой хоть какой-то конструктив, подкрепляя свою критику и задавая вопросы. И в большинстве случаев ты попусту игнорируешь и то и другое, а если и отвечаешь хоть на что-то, то не выдаешь ничего вразумительного провоцируя лишь новые вопросы и новую критику. Естественно тебе неприятно общаться, когда тебя "прессуют", а у тебя нет никакого вразумительного ответа.
Не ищи время на продолжения ни этого диалога, ни этой темы. Ты не сможешь ничего внятного написать или ответить, а то что отвечу, хотя-бы я, тебе не понравится.

 

Ахахахах. Делали биохимию, но помогла перекись)))))))

 

qpEKAJIuu B CnepMe

 

Очень жаль что ты и есть это самое большинство, потому что ответа по поводу биолокации через фотографию до сих пор не поступило.

 

Ага, т.е. это мы тут виноваты, что ты не в состоянии выразить свои мысли? понимаю.

Я в этой теме, 2-3 твоих поста по кирпичикам разобрал, ахуевая с той невнятной каши, которую ты за мысль выдаешь. Ты постоянно выдаешь тонны ненужной и непонятно к чему привязанных инфы или рассуждений сомнительного качества, даже этот конкретный абзац не исключение.

1. К чему это вообще?
2. Что за математические графики? Что за специальности?
   Есть методики, дающие какую-то инфу о человеке, на основе почерка, привычек и предпочтений. Но это нельзя назвать чтением внутреннего мира, более того, это далеко не 100% точная информация.
   

Вот опять, я понимаю, что ты пытаешься выставить своего знакомого "врача" как нетривиального, опытного специалиста, который живет ради людей а не денег... Но у тебя воды в этом абзаце в разы больше чем содержания.
Теперь конкретно.
Оставь конспирологию, да область фармакологии спекулятивна и нацелена на стабильный доход, однако не в абсолюте. Несмотря на это, современная медицина лечит, тот же рак, тот же ковид, сейчас даже появились продвижения в противодействии ВИЧ и т.п. Более того, в сравнении с народной или нетрадиционной медициной, у современной медицины есть достаточно четкие регламенты и ответственность (тут правда все зависит от развитости страны). Я напомню, в былые времена на полном серьезе лечили людей кровопусканием и прочим, это об великолепном опыте прошлых лет, а человек в среднем жил лет 40+- (инфа не точная), при наличии народной медицины.

---

окей, если они пользовались иными методиками, напиши, что это за методики. Можешь списком и желательно сразу с твоим объяснением, как это работает (потому что я всеравно задам этот вопрос)

окей вот вопросы:

1. опиши процесс воздействия перекиси на организм человека. Все что ты писал об этом ранее я уже откомандировал и уж извини это был ебейший бред (про минование перекисью желудочного сока и тп).
2. продублирую вопрос озвученный в этом посте, который ты проигнорировал в прошлом.
   Перечисли хотя-бы 3-4 методики, которые использовали твои знакомые при личении от рака и той "замечательной" книжки. Опиши механизм воздействия, хотя-бы в общих чертах (но внятно).

 

что не могут осознать?

 

я как людей ненавидел так и ненавижу, но взаимодействовать приходится

 

а тебя чё любит кто то? я думаю это взаимно

 

меня все любят ващет просто я брезгую