Noname/Shuffle в режиме Melee ХхХ

Ничего не понял, как можно ввести систему нонейм но при этом оставить возможность играть своим стаком против рандом паба)
Было же уже предложено решение подобной дилемы - ввести разные боты: с нонейм и как есть сейчас, или я сужу по LTD и это тут не катит.... ?

 

За оба варианта, только не хотелось бы оказать в тиме с пи****и снайперами, типа бобра и иже с ними.

 

Нонейм не нужон(с)
Сижу в ХхХ только ради того, чтобы сыграть со знакомыми ребятами. К черту этот нонейм, бот изначально для фана был и многие мапы из нынешнего маппула просто не могут быть competitive. То есть в чем прикол ставить "ладдерную" систему на тот же лтц или WW, где всё будет решено рандомом.
Чтобы вести нонейм, нужно, во-первых, пофиксить систему выдачи птс(вполовину уменьшить штраф звучит адекватно), чтобы был интерес играть не со старым союзником, а рандомным нонеймом. Во-вторых, изменить маппул. Маппул в этом месяце - хуший за все сезоны, сам знаешь, дэн, сколько человек жалуется)
А, да, и я против автобаланса. Если есть нормальный прем, он, видя намечающуюся хорошую катку, сам сбалансирует тимы(читай - ручной шафл). Если таковая катка не намечается, значит хороших игроков <6. В таком случае игра превратиться в "чьи уебки меньше уебки", что далеко не самый веселый вариант игры. В таком случае шафл просто не нужен.
Такие дела

 

So if u use noname and autobalance so suicider and teaming need to be ban
GJ

 

Я привык)
Это всё из-за статы.
Без нее лучше было

Цука, я тебе такой архив залил до начала сезона, а ты говоришь, что только они отписались. Обидно

 

Dan,
Так обнуление и новый маппул появился гораздо позднее ) так что можно считать что он успел ))

 

а чо я бы напсал какому нибудь ноунейму "Ы, го крос??"

 

Больше всего народу поставило Я LTDшник/предложу своё и даже неотписалось



Лично мне понравились оба предложения:

1. про 2-2-2-2: позавчера играли с Данчиком игр четыре, все просрали. Ну реально топят чем могут: батками, рейдерами, ранним 100 лимитом химер без бараков, поочередными атаками и т.д. Ну последнюю уже мне было не интересно играть, поэтому как заинтересованное лицо скажу сразу - я бы хотел систему ноунаме в ХХХ. Но это конечно при условии что есть возможность видеть своего алли в лобби (требуется одноразовое обоюдное подтверждение на форуме, как раньше в ФФА премы могли видеть все ники игроков а другие нет),иначе смысла в нововведении нет никакого.

2. про 5-5: тут даже спорить неочем: смело вводить. Игры действительно сводятся к тому что сильные прыгают сразу вниз и просто ждут когда лобби заполнится, чтоб потом потопить верхних касатиков. Раскидывать всё таки я предлагаю именно автобалансом: если играют 5 сильных и 5 касатиков и тимы делятся рандомом в стиле 4+1 то это ГГ для того, который в одиночестве, а так хотя бы ещё один топ в тиме да будет.

 

На словах всё красиво, но к сожалению на практике ни один пункт реализовать невозможно.

1. Автобаланс в режиме с 2 командами - вроде норм идея, но нет, почему именно: вариант 1, допустим раскидало всех адекватно по количеству нубов и норм игроков, но в одной из тим оказались дегенераты, которые даже юнитов заказывать не умеют (видел такое неоднократно) - конец предсказуем. Вариант 2: заходят в игру люди с большим расбросом птса, например я - средний игрок с большим кол-вом птса и дан, сильный игрок, но с низким птсом, так как он редко играет - в итоге не баланс команд, а дикий рандом, с учетом разброса уровня игры и пста всех игроков на боте. Ну и плюс еще - как этот разброс в лт3 будет действовать? Никак.

2. Система noname в режиме teamFFA - косяк №1: нельзя увидеть знакомого игрока, а многие только так и играют - не решается даже с покупкой премиума, допустим премиум меня видеть будеть, но я то не вижу кто меня свапнул к себе в команду. Косяк №2: попадание в команду всё тех же дегенератов, даже не нубов (они хоть как-то играть могут), а именно полных дебилов.

Кстати, количество сильных игроков реально выросло на порядок, многие игры проходят без команды фаворита, так как уровень примерно одинаковый. Если год назад примерно, можно было за весь вечер встретиться только 1 раз с норм соперником, теперь - больше половины игр потные. Почему так случилось не знаю, то ли часть людей играет со смурфов, то ли про бот узнало больше народу, фиг его знает короче. Заходишь в лобби иксов иногда, сидят люди с чистой статой или даже с множеством поражений, а игре начинается такой микроконтроль потный, что даже 1 юнита отжать сложно, смотрю сайт статистики - это были какие-то жесткие типы в wc3 арены. То есть по стате понять, что человек из себя представляет довольно сложно, нужно всегда смотреть как он играет.

По поводу маппула: лично меня всё устраивает, карты все разные, много с рандом героями. Хотя как я понял, карты залиты не те, что изначально планировались, Дэн вроде говорил, что в результате какого-то косяка старые карты залились вместе с новыми. Сделайте маппул какой хотели, а дальше уж видно будет))

Забыл сказать к чему всё вёл)) - поскольку игроков сильных много, игры и так стали интересными и непредсказуемыми, система noname не нужна. Как вас затимили 4 игры подряд, не понимаю, мб они без сговора на вас шли, на рагнароках часто такая фигня творится, любит народ в разводы играть.

 

А, вот еще че. Игроков-то сильных в ххх вроде добавилось, но игроков с высоким птс всё так же мало, т.к. на боте людей играет сравнительно немного(читай - не на ком набивать). А значит автобаланс сильно по "хайптс" игрокам ударит(сам такой, радею за себя, хуле), т.е. их будет кидать к конкретным дегенератам 0 - 80, а в другой тиме будет два "середнячка" по птс, но играющих по отдельности так же как и "хайптс", что выльется в чистый вынос первого с последующим подгоранием. Как-то не вдохновляет

 

stats.onligamez.ru Ну вот одна из игр с 2 командами в этом сезоне (были и другие подобные с разным успехом), посмотри на разброс птса и на результат. Я это к тому, что по птсу/статистике уровень игрока хрен определишь.

 

Как это только я, а мнение Лайта не считается? Он тоже вроде против. При этом +100500 людей вообще на форум не ходят и ходить не собираются, поэтому лично я сомневаюсь, что данное обсуждение хоть как-то отображает реальное количество "за" и "против".