Почему не стоит покупать AMD Ryzen для игр?

если учесть утверждение выше про 3200 с ОЗУ для Ryzen, то проще купить интел "восьмерку" цена будет таже в итоге,экономия будет за счет ОЗУ более низкой частоты например 2466

 

Вообще тема называется "Почему не стоит покупать AMD Ryzen для игр?" так вот ответ очевиден : что не стоит

любые то может и гонятся,но вот как долго и качественно они работать будут-это вопрос
Разгон - всегда вопрос везения. Независимо от "чипов" и их производителя. Тем более, что далеко не все контроллеры памяти в процессорах физически в состоянии работать на такой частоте (иначе не было бы официального ограничения). Причем, везения даже не только с памятью, но и с контроллером памяти тоже.
Результаты - индивидуальны для каждого. Если кому-то повезло, и его экземпляры и процессора и планки памяти оказались способны работать на 4000 (да, такие результаты были) - это не означает, что так везти будет каждому.

 

опять же откуда такая информация что именно это минимум.Я читал на форумах что и 2666 для минимума нормально будет.

Гонят то гонят, но архитектура меняется озу(я уже не говорю про тонкости как метод сортировки чипов и тестирования их каждым производителем), и нельзя сказать точно что одна и таже память на разных системниках будет гнаться одинаково.

 

Я так понимаю речь шла именно о чипах самсунг

Вывод : Зачем покупать Ryzen и делать "танцы с бубном" и в итоге все равно возможны проблемы в играх, проще доплатить ~100 $ -что не критично на общей сумме и взять интел.

 

И в правду зачем покупать за те же деньги райзен (AMD Ryzen 7 1800X 8 ядер/16 потоков c 3.60/4.00 GHz в бусте,16 MB Кэш-память L3), лучше переплатить и взять на (i5-6600K 4 ядра/4 потока с 3.50/3.90 GHz в бусте, 6 MB Кэш-память L3), вот только AMD Ryzen 7 1800X дешевле на 15 евро по сравнению с i5-6600K

 

не совсем удачное сравнение,давай уже возьмем среднюю линейку (интел и амд) и дешевые варианты с неё,например
Процессор Intel Core i5-8400 2.8GHz/8GT/s/9MB ~307 $
Процессор AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz/16MB ~180 $

Но учитывая что интел может корректно работать с озу-2400 , а для амд это как минимум судя из утверждений выше нужна озу-3000(да не спорю можно и разогнать попробовать 2400 до 3000,но на сколько её хватит вопрос и как корректно будет работать озу при этом)
То лично я считаю лучше переплатить эти 120 $.

P.S. ну и не забываем что у интел работа с ОЗУ гораздо лучше построена.

 

В каком смысле у Интел работа с памятью лучше чем у АМД?

 

Загугли расписывать нет времени и желания,надеюсь мое сообщение выше доказало тебе мою точку зрения по поводу интел

 

Загуглил и у этих камней одинаковая работа с памятью у кого то лучше у кого хуже

 

Вопрос не в памяти же(некогда об этом да и тема не об этом),а в сравнении производителей

 

И это при условии что райзен дешевле на 130 евро

 

не евро а 120 долларов

И при такой незначительной как по мне разнице я бы выбрал интел

 

Посмотри цены на CU

 

я цены не с потолка писал выше на 2 сравниваемых cpu,цены были с магазина на сегодняшний день

 

ПОДВЕДУ ИТОГ:
беря интел получаешь +10 фпс овер 60-ти Гц(95% мониторов) и + 30% к цене
А, ну и просадки, если руки из жопы растут и не умеешь "залазить" в биос))

 

для нубов можно по-подробнее "разжевать" данную фразу?

и эту ...