LTD Правило 3.1 LTDx3 для 1х1

Давай поговорим в числах.
Стал тестить в дебаге насколько можно затянуть игру таким способом, но у кинга в дебаге почему-то стартовая атака 55-65, как сделать 35-45 не понял - если знаешь напиши пожалуйста.

Кракен
Как оказалось настаканный яд кракена полностью нейтрализует 20 регена кинга - он не умирает и не регенится.
То есть даже при наличии 1 моба и 1 кракена бесконечно дефать не получится - кинг умирает. Например 1 кракен и 1 кентавр убивают кинга примерно за 9 минут (приходилось стопать атаку кинга, иначе монстры умрут быстрее).
Возьмем такое количество монстров, чтобы можно было затягивать именно переключением целей. Например, 5 кентавров с 1 кракеном: при кинге 20-0-20 убили кинга за 1 мин. 40 сек.
Напомню, что 20 регена до 21й волны можно получить только потратив 400 голды на коробку.
Возьмем 21 лвл:
1 кракен и 1 гиппогриф убивают кинга примерно за 4 мин 40 сек (кинга тоже стопать пришлось кстати).
1 кракен и 2 гиппогрифа убивают кинга за 1 мин. 45 сек.
1 кракен и 3 гиппогрифа убили кинга за 1 мин. 05 сек.
По итогу максимум, на сколько можно затянуть игру сменой целей атаки при кракене - 4 мин 40 сек (в дебаге нет баффов кинга, а атака 55-65, возможно в условиях бота кинг не успеет убить 1 кракена и 1 гиппогрифа, и затянуть на столько получится именно сменой целей атаки). При этом нужно дожить до 21 уровня с 0 атаки, получить кракена в засыл и дефнуть так чтобы остался 1 моб и 1 кракен. Чтобы сделать 20 регена до 20 уровня нужно потратить 400 голды на коробку. Как-то многовато условий, чтобы делать это своей стратегией на игру. Я вообще сомневаюсь, что где-то когда-то в какой-то игре эти условия были выполнены)))
Ах да, накопишь ты при этом с 7-15 28 тиков виспов по 119 леса. В сумме 3332 леса. Ну неплохо в целом, хотя обычные бани после 20 копятся примерно 9-10 тысяч (и это даже не какие-то заоблачные результаты, просто среднестатистический засыл). Т.е. где-то на 33 процента больше.

Просчитать, на сколько будет задержка на начальных лвлах и хермите у меня не получилось, потому что атака кинга в дебаге выше той что на боте, если есть способ сделать ее стандартной - напиши пожалуйста, протестирую и это. Но напомню, что на боте существует кинг лимит в 8 регена и убрать его на начальных уровнях невозможно ввиду высокой стоимости.

На основании этих тестов у меня пока остается все тот же вопрос: от чего защищает это правило???))) От каких-то ситуаций в вакууме, в реальности не достижимых. В таких ситуациях применима поговорка у страха глаза велики.
Но. Я опять же допускаю, что я чего-то не знаю, и существует реальный способ превратить это в абуз. Тогда напиши мне пожалуйста в личку или в дискорд как это делается. Я обещаю, что никому не расскажу и использовать не буду.

Даже если такие способы и есть я уверен, что можно сформулировать правила так, чтобы исключить использование именно абуза. Готов взять на себя всю работу по их формулированию, тестированию и всего что будет нужно. Тебе отправлю отчеты тестирования, реплеи если нужно, варианты формулировки правила, нужно будет только отмодерировать их и так сказать узаконить.

Насчет идеальности этого правила. Увы, но идеальные правила не наказывают неповинных людей. В моем случае произошло именно так. Я получил наказание именно из-за незнания правил, а не от того что делал какой-либо абуз. То есть наказание это имело не фактическую причину, а бюрократическую. Идеальные правила так не работают.
Да, я понимаю, что ты имел ввиду условную идеальность, ввиду ограниченности функционала карты, но я уверен, что если хорошенько подумать, то можно сделать это правило более адекватным.

Насчет включайте голову и побеждайте, у меня с этим нет проблем, поверь мне) Мне вообще от возможности менять цель атаки кинга ни холодно ни жарко. Наличие/отсутствие этого правила никак на мою статистику не повлияет. По факту в обычных играх это может быть использовано условно в одной из двадцати игр, и то задержка игры это всегда так называемый обоюдоострый меч - копишь не только ты, но и соперник. Плюс есть другие, на данный момент легальные, способы затянуть игру.
Наверное в 9 случаев из 10 я бы просто забил, отсидел бан и играл бы дальше не используя смену атаки для задержки игры. Но именно в этот раз абсурдность моего наказания меня возмутила и дала энергию с этой абсурдностью разобраться) Так что, раз разговор продолжается, я пока не теряю надежды что что-то может измениться)

Upd.: без кинг лимита возможность абуза действительно выглядит реальной на начальных уровнях, может правило было введено когда его не было?

 

Вот именно, что правилам сто лет.
Да это лишняя ката. И что? Чем такие действия противоречат концепции лтд?
Придерживаться логики "так всегда было - значит так нужно" это твой выбор и личный выбор каждого. Я же вижу в этом правиле абсурдность и пытаюсь это исправить.

Про 90% я нигде не писал. Я спросил в дискорде мнение по поводу этого правила. Получил 5 ответов, что правило бредовое. В защиту никто не высказался. Только Расал написал, мол читай, это старые правила.
А насчет текущих результатов голосования. Жук сразу же в дискорде написал, что результаты не будут учитываться, поэтому я не вижу смысла кого-то агитировать в нем участвовать пока что.

 

Так в том-то и дело, что в реальности такую возможность можно воплотить в жизнь раз в 20 игр, а необходимость таких действий будет возникать еще в несколько раз реже, раз в 500 игр может. Поэтому ты таких игр, где играют 2 сильных игрока и не найдешь.
На начальных уровнях во-первых есть кинг лимит, во вторых сливать инк в кинга экономически не выгодно (если и апают кинга, то до таких показателей, чтоб в мидгейме можно было копить бани, и дефать засыл на инк от оппонента, а это явно не 8 реги), в третьих убить игрока на начальных уровнях, если он не ошибся с оценкой своего дефа невозможно - кинг слишком силен.
В мидгейме эффективнее апнуть кинга чтоб дефнуть близко к хилу, потому что все что можно накопить за время задержки на кинге ты на его ап и потратишь, а то и больше.
В лейтгейме: а) при большом засыле затягивать не получиться, потому что просто умрешь; б)при засыле на инк оппонент может просто не кидать кракена, и затянуть не получиться; в) даже если кинули кракена нужно еще ликнуть; г) ты сам должен решить копить баню, а не играть в 31.
По итогу, чтобы увидеть это в играх с сильными игроками слишком много звезд должно сойтись.

Про полбота улететь в бан. То есть получается, ты переживаешь, что пытаясь замедлить игру сменой цели атаки, какой-нибудь условный рак не сможет нормально отконтролить и в итоге перейдет именно в стоп атаки. Так что ли? И вся проблема в этом?