Вопрос-предложение по системе начисления PTS (предлагаю не вычитать PTS у проигравших)

Вы о какой-то другой игре говорите. Вот STATS OZ Game! человек (топ 2000) выйграл не просто у слабых, а у мегаслабых (топ 16000). И получил +34!!!!! Это по вашему мизер????
А вот STATS OZ Game! человек выйграл у более сильного, и получил ...тоже 34.

Это бред, а не годная система рейтинга.

Дальше. Вот вам немного математики.
Сейчас в эту карту играют почти 19000 игроков, и их количество постоянно увеличивается.
Чисто по теории вероятности игроку из первой сотни встретить в игре другого игрока из первой сотни составляет всего 0.5%!!!
Т.е. в 99.5% случаев ты будешь играть с игроками со значительно меньшим рейтингом.
А я уже говорил, что в этой игре очень велика случайность. Если не треть, то четверть точно случайность.
И чисто по стечению обстоятельств ты вполне можешь проиграть игроку со значительно меньшим рейтингом.
Т.е. в 99.5% случаев ты имеешь вероятнось 25% получить скажем -40. А если выйграешь, получишь ничтожные 2/3/4/5/6 очков.

Поэтому я предлагаю более правильный подсчет.

 

Тут принято тыкать? Ок, опущусь до твоего уровня.
Ты реально считаешь всех дебилами, и думаешь, что я не знаю, что такое рейтинг Эло и не читал эту ссылку?
Эло в первую очередь ассоциируется с шахматами. Там нет случайности, там всё можно просчитать, хватило бы вычислительной мощности, там если ты берешь ферзем ладью, то ферзь не может передумать и заняться другими делами. А в SC это встречается часто, например когда твой супергер, когда осталось два удара до сноса барака, вдруг перестает бить по бараку и начинает заниматься чем то другим.
Да и сейчас, когда на боте нет лимита по уровню игроков, применять Эло это бред.
Сделайте бот для игроков не менее Топ-100, где игроки не будет терять -45 за проигрыш, тогда нынешняя система рейтинга будет иметь право на жизнь.

 

Может все-таки прочитаете тему, прежде чем писать? Я же давно поправил на 1 победа = N очков, просто форум не дает поменять текст в голосовании. Еще раз повторяю, основа моего предложения - за проигрыш давать 0 очков.

 

в вашем вопросе недостаточно данных. напишите, чему равно N в каждой игре.

не с потолка, а из практики. эта игра реально рандом. тут нельзя подходить с рейтингом ELO, т.к. тут не шахматы, и играют не два игрока.
были игры, где я проигрывал, хотя имел манороха, а выигрывал игрок, который на 16000 позиций ниже меня. и выигрывал он абсолютно случайно, просто стечение обстоятельств. не буду расписывать эти обстоятельства, слишком много букв.

 

вы бредите? ранее вы написали, что один выйграл 45, другой 40. Вот и покажите 85 значений.
Да и откуда вы взяли 9000? Покажите тогда формулу, по которой столько вышло.

 

Да что я тут перед троллями распинаюсь.
Результат - он на табло.
В топе сейчас люди застряли на одном месте по количеству PTS.
Набирают, набирают по копейке, а потом раз, сливают -40. И по новой.
Если они такие про, что же не достигают реактивными темпами 2000, 3000, 4000 PTS?
Да просто при нынешней системе подсчета на этой рандомной карте это невозможно, каким бы про ты ни был, это вам не шахматы. В шахматах было невозможно, чтобы Вася с соседнего двора, который две недели назад увидел шахматы, выйграл у Каспарова, Карпова и тд.
При нынешней системе просто не имеет смысла дальше играть, если ты попал в топ-10.
Поэтому я призываю модеров одуматься, и сменить систему подсчета PTS.

 

Еще один из разряда "не читал, но осуждаю".
Может всё-таки прочитаешь, что я предлагаю?
(модераторы, может сделаете возможность редактировать заголовок голосования? или сами отредактируйте)