Добрый день, хотел узнать, есть ли техническая возможность добавить в ланчер частоту обновления на выбор, а то 60 герц не самое приятное, когда есть монитор 240герц , было бы прямо отлично. Ну или может кто знает, как это все провернуть на данный момент для OZ и ICCUP. Я играю с двух клиентов иногда
Честно спизженно с другого форума , попробуй потом расскажешь По умолчанию вар ставит разрешение экрана монитора равным 75 Гц, из-за этого очень многие садят свое зрение, играя за таким монитором. Многие исправляют этот недостаток установкой нужной частоты обновления в драйверах видеокарты, но тогда появляется одна неприятная вещь: при запуске вара вы можете два раза наблюдать мерцание монитора. Первый раз - это установка частоты в 75 Гц (умолчание вара). Второй - установка частоты, указанной в драйверах видеокарты. Это затормаживает запуск вара на 2-3 секунды. Некоторые старые мониторы при этом даже вызывают неприятные "постукивания", в новых же моделях звук не такой сильный. И еще это плохо влияет на монитор. Я еще очень давно нашел решение этой проблемы. Какое? Смотрим ниже. В настройках вара нельзя напрямую указывать частоту обновления экрана. Однако в реестре есть параметр, который позволяет установить ее в любое значение. Жмем Win + R (или выбираем пункт "Выполнить" в меню "Пуск"). Пишем в поле regedit и жмем Enter. Появится окно реестра. Следуем этому пути - HKEY_CURRENT_USER -> Software -> Blizzard Entertainment -> Warcraft III -> Video. В правой колонке выбираем строку refreshrate для изменения. Переключаем систему исчисления в "Десятичная", слева ставим нужную частоту обновления экрана (в нашем случае ставим ту, которая стоит на рабочем столе). Жмем "Ок", закрываем реестр и запускаем вар. При изменении любых настроек в игре (даже которые не относятся к видео), вар автоматически сбрасывает свою частоту обновления экрана до стандартного значения (75 Гц), поэтому сначала полностью сделайте настройки в игре, а потом ставьте частоту обновления.
Cпасибо, нашел, пока что на скорую руку попробовал, сам FPS не вырос увы, но вот сворачиваться игра стала моментально, потому что теперь нет разницы типа между рабочим столом и игрой(240гц). интересно, что MSI Afterburner показывает бляха 63-65 кадров, странно конечно. В игре я разницы тоже не вижу, вроде реально 60 кадров там. Надо тыкать мыкать еще походу. Я оба метода бахнул друг за другом, сначала второй(сразу помог сделать сворачивание игры комфортным) и второй, но увы, походу в игре осталось 60 герц(( Мб надо рестартануть пк, потом проверю еще. Спасибо еще раз за статейку)
Эм.. а..... а причем тут герцовка твоего монитора и фпс в игре вообще Ты шо рили думал что варик тебе нарисует 240 кадров в секунду чтоли от того что ты поставил 240 герц
Ну смотри, я на практике знаю, что если у тебя есть разница приложения по фпс и рабочего стола, то развертка занимает время(когда 60 герц где-то, особенно). Теперь этого эффекта нет. Дальше, комп спокойно может отрисовать в такой игре и 1000 и 3000 кадров, если нужно будет. Мой монитор ограничен 240 кадрами на данный момент(тестирую OLED 2k 240HZ). Ты сам попробуй(если есть к примеру cs 1.6 steam), поставь fps_override и поставь себе 60 кадров и потом 144(если монитор позволяет) и посмотри на разницу.
Все дело в "может" ) Ты хочешь от игры, которая Сталина условно помнит отрисовку 200+ fps , а хотеть как говорится не вредно) Я не мажор, мну моник 75 герц, +- столько же, сколько способна выдать видяха на +- высоких настройках на нативном разрешении матрицы в большинстве современных игр. Вообще в этом вижу мало смысла, тут или какой то шутан нужен легкий , который в принципе способен высирать 200+фпс , ну и чтобы ты сам задрот был которому это прям "надо". Хотя "или" кончились, не представляю что за видяха должна быть которая например на 4к мониторе выдаст с лучами 240 кадров например в RDR2 или киберпанке там каком , 8090 наверное) В современных играх с лучами и хай настройками с норм моником 4к тебе видяха один хер не выдаст столько кадров, сколько твоя матрица способна отобразить
А, ты еще не пробовал походу 144+герц, это у тебя еще впереди))). Ты просто офигеешь, будешь потом смотреть на свои 75гц как будто картинка рывками движется. Это конечно не каждому так, но основная масса людей это видит хорошо . Просто менее комфортно смотреть на 60 герц, глаза быстрее устают. Я тебе прям от души советую, возьми себе по возможности хотя бы FullHD 144hz, они сейчас очень доступные, можно уже и за 150 евро купить отличный монитор, да и компы уже настолько мощные стали, что любой средний пк уже тебе выдаст твои 200-250 кадров спокойно, а 144 и подавно. Вопрос часто в разрешении, Fullhd - 1 миллион пикселей, 2к - 4 миллиона, 4к - 8 миллионов пикселей. Прикинь как видяхе плохо)? Да и уже есть современные технологии дорисовки кадров, типа генерация кадра в малом разрешении и потом дорисовка до нужного, FSR, DLSS3 итп. На практике это значит - у меня 2к монитор, конфиг сейчас собрал - i7 13700KF + RTX 4070 TI, DDR5 7200 CL 32, остальное опустим. У меня в Dying light 2 на максималках с трасировкой около 90-100 кадров. Если включаю DLLS на максимальное качество - 220-240 кадров выдает. Тоже самое примерно и в резиденте 4 ремейк, ток там графа сложнее и там не максималки стоят и FSR, по итогу стабильно 140 кадров в около максимальных настройках и 2к. А это мы не берем еще 4090.. просто зачем? для меня в ААА играх хватит 100-150 кадров за глаза, а через 3-4 года я за эти же деньги(которые оставил и не купил 4090) возьму новенькую 6070 TI со всеми новыми технологиями типа ИИ и все такое. Но сразу скажу, разницу между 144 и 240 кадрами и выше, видно с трудом. Также и 4к и 2к - перебор, требует много железа, а толку не так уж и много. Если привык к FULLHD на нем и оставайся. Кстати, RDR2 не тестировал, мне она сама не нравится, но там просто оптимизация говно, но я уверен, что 4070TI там в 2к играбельно будет. П.С. если надо помочь составить сборку - пиши) Я конечно не мега эксперт и не имею образования по этой теме, но кое что знаю
Оспади шо ты нисешь Брать моник 200+ герц, врубать игру и FSR которая мылит кадр, но при этом добиться тех самых 200 кадров чтобы совпали герцы и кадры . Блять это как бежать, но спиной в перед, типо я же бегу по факту в итоге . Ты сам пишешь что твое железо, неплохое кста, не способно высрать те самые 240 герц, получается матрица несколько раз покажет один и тот же кадр, пушто новый кадр ему железо еще не нарисовало. Звучит как отличный план (нет). Еще раз, много герц надо/нужно если ты киберкотлета , в шутанах, которые по дефолту хоть 400 фпс тебе смогут нарисовать. На этом всё по сути, если твое железо не способно в нативном разрешении моника высирать столько кадров, сколько он способен показать физически - или меняй железо, или тебе нахуй не нужен такой монитор, т.к в этом просто нет смысла. И да, разница 140-240 герц минимальная, еле уловимая, разница 60-75 и 140 герц ощущается, но блять тратить 100к+ чтобы ощутить разницу , звучит очень умно, примерно как женится на натахО
Фига ты меня прямо унижать решил), но тут есть одно НО. Если ты не понимаешь, зачем я беру то или иное железо, это не значит, что здесь нет смысла . Я бывший про игрок в кс 1.6 и часто играю в шутеры типа той же контры и мне нужны хотя бы 165 кадров, а 240 было бы просто не лишним. Эту сборку я сделал, что бы поиграть в новые игры типа dying light 2, resident evil remake, сталкер 2 и прочие подобные игры, при этом в 2к и хорошем фпс, потому что, у меня глаза блин болят от 30-60 кадров.. пусть вон парнишки с плейстейшанами играют на 60 фпс . А что касается DLSS3 или FSR, то я лично разницу особо не вижу, да и сам посмотри в обзорах, там зачастую кадр еще лучше прорисован чем натив разрешение. Я видел обзоры про замыленный кадр итп, но блин, это можно заметить не везде и только при стоп кадре(скриншот), а в игре, ты тупо не видишь этой разницы. Я лично это все проверял у себя дома на dying light 2 и Resident evil 4 Remake. Натив тупо показывает ровно тоже самое, только в меньше фпс.. Ну и опять же, даже если ты бы смог увидеть разницу, то лично мне фпс сильно важнее чем гипотетическая разница в качестве картинки, потому что низкий ФПС я вижу, а вот какие то там замыления - нет . А что ты против натах имеешь)? от имени мало что зависит, есть ебанутые, а есть нет.. с поправкой на то, что все девочки немного того.. каждая по своему они прост немного другие и все)
Вот дальше можно было просто не писать. Именно то, о чем и грил ранее. Остальне это маркетинг, не более. Современное железо не способно выдать столько кадров без потери качество в крутых играх, которое способно отобразить современные моники.
Не ну почему, все же зависит от разрешения. в фул хп или там 2к в новых играх легко получается сотка кадров да и моник ты покупаешь с заделом на будущее, когда ты заменишь видеокарту и будешь спокойно себе играть на комфортном фпс. Заметь, что раньше железо еле вывозило 2к на современных играх, сейчас прогресс пошел дальше и там где раньше находился 2к, уже 4к. а где был 4к, уже 8к.. хоть и разницу ты реально практически не заметишь. как по мне, 27-32 моник это уже очень пограничный размер, если брать больше, это надо сидеть подальше от экрана.. я для себя решил, что 2к и 27 экран и не больше, дальше только по качеству. Ясен хрен, что это все не оптимальные покупки, но я могу себе позволить. Конечно выгоднее было бы остаться на фулхд, 144 кадра и там требования к железу были бы сильно ниже и все игры шли бы в своем разрешении без ухищрений типа длсс
Что ты несешь)? Блин, если вы себе не можете позволить купить какую-то вещь, то это проблема во мне? Тут блин взрослые мужики собрались, не можете себе блин хотелки позволить, поэтому пытаетесь унизить других? Зачем? Да я блин хочу OLED 240 HZ, да он стоит 1200 евро и че? хочу и могу. Какие ко мне вопросы? Меня бесят тормозящие компы, телефоны, девайсы и прочее, поэтому я пользуюсь быстрыми девайсами. я всего-то спросил, как сделать что бы варик работал на 240 герцах. Я могу это сделать только через ярлык напрямую, если бы я запускал игру через родную экзешку.
