Ещё раз о системе начисления PTS

ZOXIN, теперь нас таких трое @maa, почему не дал ссылку на этого недалекого человека? Обидно как-то Да, если подумать то ты прав, бот заранее вычисляет количество птс в случае проигрыша основываясь на птс всех 4-х игроков. Система не идеальна, но проблема в том что у тебя нет достойной альтернативы. Все твои предложения не выдерживают никакой критики.
П.С. Извените что тыкаю, надеюсь это вас не оскорбило.

 

Ну тут хотя бы здравое замечание к формуле. Когда мы её просили применить для милишного ФФА-бота, я говорил об этом прогеру, но у него, ходят слухи, один линукс на уме)

Вычисление пост-фактум должно идти, разумеется. За вин можно определить награду сразу, а штраф за луз - только после игры.

 

лол какой после игры при старте птс всех известен
мож как на енте сделать чтобы персчитывались после каждого лива?

 

Ты понимаешь, что слить пацану с 1000 птс и слить топ-1 с 1500 птс - разные вещи?) Должна быть зависимость от того, кто победитель. Точнее, сколько птс у победителя.

 

Ну в ФФА я особо не играю, приведу пример из Survival chaos. Игра идёт в 4. Было так что 2 игрока слабые, и я с одним парнем хай ПТС. Естественно мы давай как можно больше сил кидать в друг друга, определяя друг друга как опасных, а остальных потом уж допинаю, чё с них. В конце концов, мы настолько друг друга порушили и угробили друг в друга сил, а также дали новичку почти безграничную свободу что потом он нас просто взял и снёс обоих. И в его победе по сути виноваты мы "высокоранговые задроты". И нам сняли меньше из-за того что в игре был другой хай ПТС, а по вашей системе получается что мы просто слили раку, и с нас надо дохрена вычесть. Типо наличие в игре Хай других хай птс игроков не делает ЕЁ сложнее.

 

Весело сказал))

Ну, а вообще, я об этом не задумывался, но с одной стороны вы правы - вычитать надо бы от того, кому именно ты проиграл.
Но с другой стороны, это ведь FFA, это survival CHAOS - иными словами, каждый будет сам за себя, каждый будет выживать по своему в этом ХАОСЕ. И то, что бот высчитывает кол-во птс от всех игроков, с одной стороны тоже верно. Как бы некий взнос от каждого, по отношению своих птс к другим, примерно столько и получает победитель. Так, что я бы сказал, что это все же спорный вопрос. И мне кажется, что это мелочи, на которых не стоит зацикливаться)

 

Ок, я тоже точно не знаю как работает нынешняя система PTS и был бы очень рад если бы нам позволили "заглянуть под капот" и разобраться в ней, но мои скудные навыки реверс-инжиниринга указывают следующее:
В начале игры с каждого игрока снимают "ставку": некоторое количество очков(в игре указывается "if loose"), в зависимости от общего количества очков(рейтинга) игрока и суммы количества очков(рейтингов) соперников. В случае выигрыша игрок получает обратно свою ставку + ставки других игроков. В случае проигрыша его ставка и ставки двух других проигравших отходят победителю.
Положительное качество этой системы в том, что игроку с высоким рейтингом не выгодно даже искать партии где против него хоть 1 игрок с низким. Выгодней искать матчи с как можно большим количеством игроков с высоким рейтингом. Чтобы было понятней: "любому количеству папок не выгодно нагибать нубов, потому что за них мало дают".
Что Вы предлагаете:

Отрицательным качеством станет то, что игроку с высоким рейтингом будет выгодно искать партии где против него только 1 игрок с высоким рейтингом, а остальные с низким. Чтобы было понятней: "пара папок будет искать и нагибать нубов, т. к. даже если нубу посчастливится снести базу полностью одному из папок, то другой папка уж точно выиграет и у проигравшего папки слившего базу нубу не отнимут много PTS. Плюс проигравший якобы "папка" будет помогать другому папке выиграть у нубов, т. к. проигравшему открывается вся карта, а это важная инфа". Это предоставит уязвимость к абузу.

Несовершенство же нынешней системы заключается в вышеупомянутой зависимости, т. к. при расчете десятые части PTS, видимо(на самом деле хз), просто отбрасываются. Например, вот игра STATS OZ Game! у проигравших сняло по 1-му PTS, но победитель получил не 3, и даже не 2.99, а ровно 2. Поэтому еще раз: ̶Д̶А̶Й̶Т̶Е̶ ̶З̶А̶Г̶Л̶Я̶Н̶У̶Т̶Ь̶ ̶П̶О̶Д̶ ̶К̶А̶П̶О̶Т̶!̶ опубликуйте принципы работы системы начисления PTS... ну позязя, а?